Dude vai ao Emmy. Ou melhor, nem vai tanto assim…

* Por Ricardo Henriques

Para quem costuma acompanhar as indicações ao Emmy, não foi lá uma grande surpresa a esnobada que deram em Lost esse ano. Pelo contrário, o estranho foi terem feito justiça e a série ter ganhado o prêmio de melhor drama no ano passado. A regularidade e a excelência do começo da série conseguiu “dobrar” os votantes. Como exemplo disso, só pra não ir muito longe, basta lembrar que também em 2005 o ganhador de melhor comédia foi a “quadrada” Everybody Loves Raymond, deixando a coqueluche Desperate Housewives pelo caminho (aliás, se Lost foi esnobada, Desperate praticamente levou um safanão, já que nenhuma das quatro protagonistas conseguiu uma indicação esse ano). A questão é que o Emmy é uma premiação essencialmente conservadora. Excessivamente até. Um seriado sobre gente “jovem” perdida em uma ilha deserta cercada por mistérios não é exatamente o que os acadêmicos costumam ver, já que uma das séries mais indicadas e premiadas de 10 anos pra cá é a enfadonha The West Wing. Lost sem dúvidas estaria no meu top 5, mas ainda assim não acho que a ausência de nosso querido programa entre os cinco indicados a melhor série dramática seja uma enorme injustiça. Apenas fruto de uma tradicional implicância por parte dos votantes.

Vejamos. The West Wing terminou, então claramente ia ser indicada pela última vez. O mesmo vale para The Sopranos que, além de adorada pelos acadêmicos, tem qualidade comprovada e também chegou ao seu fim. Depois de uma curta primeira temporada que foi apenas simpática, Grey’s Anatomy conquistou corações e mentes com seu elenco afinado e roteiros inspirados, recuperando um gênero que sempre fez sucesso na TV americana: o drama hospitalar. De quebra ainda chacoalhou o até então intocável reino de CSI: Crime Scene Investigation. A indicação de House, M.D. foi até certo ponto inesperada. Não pela qualidade da série, que é brilhante, mas sim porque até então as indicações se concentravam no seu protagonista. Também pesou o aumento na audiência, já que muita gente só descobriu o programa quando ele passou a ir ao ar colado no hit American Idol. Por fim, talvez a concorrente de Lost a uma vaga seria 24 Horas. É uma série de ação, o que também não é lá tão apreciado pelo Emmy. Mas a coragem dos roteiristas em brincar com a sagrada imagem presidencial (mesmo que todo mundo saiba do que George W. Bush é capaz, ninguém havia tido a cara de pau de colocar um presidente errante na TV) garantiu que a série mantivesse sua cadeira cativa, mesmo que ainda não tenha conseguido levantar a estatueta. E enquanto os números de Lost caíram um pouco, os de 24 subiram pelo terceiro ano consecutivo.

***

Do elenco tivemos apenas a justíssima indicação de Henry Ian Cusick, o nosso brotha Desmond, como ator convidado. Seria franco favorito na categoria, não batesse de frente com o apelo emocional que é a indicação do lendário Michael J. Fox (para um fã de “De Volta para o Futuro” lendário não é esparro, entendam) por sua participação em Boston Legal/Justiça sem Limites. A atuação dele é apenas correta, mas, pra quem ainda não sabe, Fox se afastou da atuação para se tratar de Mal de Parkinson, tendo inclusive criado uma Fundação para ajudar na descoberta da cura da doença. Ou seja, voltar a atuar, mesmo que em uma participação pequena, pode ser considerado um esforço em nome da arte. E todos nós sabemos que essas premiações americanas adoram se utilizar de razões nada artísticas para escolher seus vencedores. Mas é bom também manter um olho aberto para Christian Clemenson que, também em Boston Legal/Justiça sem Limites, trouxe um dos personagens mais esdrúxulos e divertidos dos últimos tempos, um advogado meio pirado que mantinha sempre as mãos coladas às coxas (daí ganhando o apelido “Hands”) e dizia “bingo” em meio a comentários jurídicos complexos. Para nós, fãs de Lost, seria um anti-clímax, mas completamente justificável.

Os fãs de Matthew Fox não precisam se descabelar. Afinal, se ele ficou de fora da lista de melhor ator, está em ótima companhia. Também foram esnobados os excelentes Hugh Laurie, ganhador do último Globo de Ouro por sua atuação em House (curiosamente deixado de lado no mesmo ano em que o Emmy endossa o sucesso da série com uma indicação a melhor drama), e James Spader, que ganhou o Emmy no ano passado e o Globo de Ouro em 2005, por seu cinismo na medida certa em Boston Legal. Quer mais? James Gandolfini, o protagonista da adorada The Sopranos também ficou de fora da lista, mesmo sendo esta sua última chance de ganhar outra vez. De normal na lista escolhida, apenas a indicação sentimental de Martin Sheen pelo último ano de The West Wing e a presença de Kiefer Sutherland, repousando em sua cadeira cativa enquanto seu Jack Bauer não parte para mais 24 horas de correria.

Terry O’Quinn e Naveen Andrews viram suas chances de indicação desabarem pela forma com que seus personagens foram utilizados na segunda temporada. O Locke, mesmo que dentro de uma linha de raciocínio bastante coerente, foi transformado (e transtornado) em um cara obcecado e nada mais que isso, eternamente brincando de Tom e Jerry com o Jack. Nem de longe lembrou o personagem que, com o perdão da licença poética, fazia chover na primeira temporada. Já o Sayid… esse sumiu por boa parte do ano, foi subaproveitado. Mas é nessa mesma categoria de ator coadjuvante que foi cometida a grande injustiça contra Lost. Michael Emerson, vulgo Henry Gale, foi um espetáculo à parte, merecia ser lembrado. As cenas envolvendo ele e O’Quinn foram verdadeiras aulas de atuação. Mas nem se pode culpar o Emmy sem saber se ele foi realmente inscrito para concorrer nesta categoria, ou se entrou como ator convidado. Para quem não sabe, cada série é quem decide quem é protagonista, quem é coadjuvante e quem é convidado, ao enviar suas “applications” para a Academia. E como as pessoas podem não ver um ator que participou de boa parte da temporada como sendo um simples convidado, isso pode tê-lo prejudicado na hora das escolhas.

Entre as mulheres só mesmo Yunjin Kim teria cacife para receber uma indicação, mas a sua Sun ainda não foi aproveitada a contento. As demais precisam se esforçar mais. Se é que esforço ajuda no caso de algumas. De qualquer forma, Lost manteve seu bom aproveitamento nas categorias técnicas, embora desta vez 24 Horas seja a mais lembrada. E o bom episódio The 23rd Psalm (flashback contando o passado de Mr. Eko) teve seu roteiro indicado. Mas nessa categoria ninguém em sã consciência apostaria contra o episódio duplo de Grey’s Anatomy que, indo ao ar logo depois do Superbowl, levou a série ao primeiro lugar do ranking dos programas mais assistidos da TV americana.

***

Vejamos pelo lado bom, como ninguém vai ter de ir até Los Angeles para a premiação (no máximo o Henry Ian Cusick, e mesmo assim só se ganhar, porque sua categoria tem os vencedores anunciados uma semana antes e os ganhadores são convidados a apresentar prêmio na cerimônia oficial), já podem ir se dedicando mais à terceira temporada. Afinal, um pouco mais de respeito pelo telespectador menos fanático e ainda está em tempo de trazer a Academia de volta pro nosso lado. Mas o melhor mesmo, pro caso de sua indignação ser irreversível, é não dar muita atenção pra ela. Como disse o comediante Jon Stewart ao receber seu Emmy de melhor apresentador de programa de variedades: “Eu não trabalho pelas premiações. Trabalho pelo dinheiro”. E dinheiro é o que não anda faltando no cofrinho de JJ, Lindelof e companhia. Assim como não vai faltar Lost pra gente nos próximos três, quatro, cinco anos.

A premiação ocorrerá dia 27 de agosto de 2006 e será trasmitida pela rede de tv americana NBC.

————————————-
*Ricardo Henriques é jornalista, já está de férias da Copa e adoro uma festa de premiação, mesmo quando não é convidado.